Где вы занимаетесь BIO NO-TILL сельским хозяйством?

Органическое no-till земледелие - концепция, которая является редким гостем в сельском хозяйстве. Хотя регенеративная тенденция набирает популярность, а технология no-till за десятилетия доказала свой потенциал регенерации почвы, ее сочетание с органическими системами требует серьезных компромиссов.

Успех восстановительного земледелия и no-till

Регенеративное сельское хозяйство, к счастью, находится на подъеме и может предложить решения для восстановления деградировавших почв. Фермы, использующие покровные культуры и химическую борьбу с сорняками, работают уже несколько десятилетий и достигли результатов, которые ранее были неизвестны/неприемлемы. Они многократно увеличили содержание органического вещества в почве.

Значимость этого, пожалуй, лучше всего иллюстрирует фотография деградации почвы, приведенная выше. Такие почвы были в Венгрии. Значит ли это, что богатые гумусом почвы могут быть восстановлены в нашей стране? Ответ: ДА!

Однако в производстве есть элементы, которые нельзя обойти стороной, для которых органическое производство не может или не хочет найти решения в настоящее время.

Это элементы:

1. непрерывное мульчирование; (это, очевидно, происходит не от работы с почвой)
2. минимальное нарушение почвы; (минимум ниже прямого посева или полосной обработки почвы - все еще приемлемый минимум)
3. разнообразие растений; (это можно сделать с помощью монокультурной смеси покровных культур, например, после пшеницы)
4. живые растения и корни в течение 365 дней; (урожай + покровная культура как можно дольше)
5. интеграция животноводства. (Пасущиеся животные на ферме!)

Регенеративное сельское хозяйство решает проблему борьбы с сорняками с помощью химикатов, что не является возможным в органической системе, поэтому оно использует обработку почвы для уничтожения сорняков. Таким образом, первые два из пяти элементов не соблюдаются, но четвертый может быть нарушен, если нарушение почвы происходит слишком агрессивно, например, при вспашке.

Производственные модели и природные процессы в конфликте

В современном сельском хозяйстве мы выращиваем однолетние культуры, в нашей стране в основном зерновые, кукурузу и подсолнечник. Мы делаем это в монокультуре. Поэтому присутствие других культур в цикле выращивания нежелательно, так как это снижает урожайность нашей основной культуры. Эти культуры находятся в начале процесса сукцессии, поэтому в земледелии мы постоянно боремся с естественными процессами.

Это можно сделать несколькими способами: обработка почвы, химическая обработка, скашивание, измельчение, выпас скота. Слева направо, эти вмешательства становятся все менее и менее агрессивными с точки зрения жизни и сукцессии почвы. Обитающие в почве грибы не переносят обработку, поэтому бактерия-пахарь отталкивает почву в доминирующем направлении.

Химикаты и скашивание/измельчение не так сильно мешают процессу сукцессии и в некоторой степени позволяют ему двигаться в грибном направлении.

Практический пример: посев кукурузы и проблемы с сорняками

Давайте посмотрим, как это выглядит на практике. Осенью мы проводим прямой посев высокорослых стеблевых каласов. Для примера предположим, что это благоприятный год и борьба с сорняками на участке не требуется. Посеянная пшеница подавит появляющиеся растения. Поле останется чистым до уборки урожая, а затем появятся многолетние и однолетние теплолюбивые сорняки.

Вот тогда-то и возникают проблемы. В традиционном сельском хозяйстве с этим обычно борются с помощью гербицидов, а в органическом - с помощью обработки почвы. Мелкая обработка почвы порождает сорняки-тараканы, поэтому можно перейти к вспашке, которая работает уже несколько десятилетий.

Обработка почвы также вызывает проблемы с эрозией, как показано на видео ниже:

Причиной трагической аварии на трассе M1 также стала пыльная буря, вызванная интенсивными земляными работами.

Соответственно no-till сельское хозяйство с контролем сорняков гораздо более устойчиво, чем органическая вспашка? Определенно да, и при этом расходуется гораздо меньше топлива на гектар.

Почему органическая no-till не распространяется в больших масштабах?

По вышеперечисленным причинам мы не видим органических инициатив по no-till в широком масштабе. Мы видим положительные примеры только в небольших хозяйствах, использующих большое количество рабочей силы, и они, как правило, сосредоточены на интенсивном производстве овощей и фруктов.

Не ожидается ли его более масштабного распространения? Учитывая нынешние модели производства, я лично так не думаю. Но Природа уже давно изобрела органический метод no-till, называемый пастбищем..

Это самый быстрый способ увеличить содержание органического углерода в почве при условии правильного чередования пастбищ. Таким образом, обеспечиваются все основные элементы здоровья почвы.

Природные условия Венгрии делают ее гораздо более подходящей для выпаса скота, чем нынешняя принудительная эксплуатация зерновых. Стоит смириться с этим и мыслить в ландшафтных терминах.

Не хочет / не может

Это была та часть, где органическое земледелие не хочет адаптироваться, а теперь это та часть, где оно просто не может. При нынешнем уровне развития технологий. нет эффективного решения для лечения низовых проблем. В этой области в будущем возможен прорыв благодаря распространению роботов-прополочных машин.

Видеоролики с подобными роботами циркулируют уже несколько лет, но настоящего прорыва пока не произошло. Но если они получат широкое распространение, откроется множество возможностей. Можно будет выращивать больше урожая (ведь камера распознает растения) и отказаться от монокультуры.

В кладовке пока нет, но может быть.

БИО NO-TILL и, следовательно, РЕГЕНЕРАТИВНОЕ БИО-производство зерна еще не в кладовой, я надеюсь, что это изменится в ближайшем будущем.

Но до тех пор, если мы будем настаивать на выращивании сельскохозяйственных культур, немного гербицидов гораздо лучше, чем обработка почвы.